وإمعانا منهم في حبك أكذوبتهم المتمثلة في نفي استخلاف علي «عليه‌السلام» على المدينة ، زعموا : أنه «صلى‌الله‌عليه‌وآله» استخلف على المدينة محمد بن مسلمة (1) ، وهذا هو الثابت عند الواقدي ، وقال : لم يتخلف عنه في غزوة غيرها (2).

وقيل : استخلف سباع بن عرفطة (3).

وقيل : ابن أم مكتوم (4).

__________________

ص 125 والبداية والنهاية ج 5 ص 7 والسيرة النبوية لابن هشام (ط دار الكنوز الأدبية) ج 2 ص 519 وراجع الثقات لابن حبان (ط الهند) ج 2 ص 93 فما بعدها ، والرحيق المختوم للمباركفوري ص 398.

(1) سبل الهدى والرشاد ج 5 ص 442 عن ابن إسحاق ، والواقدي ، والرحيق المختوم للمباركفوري ص 398 وراجع : تاريخ الخميس ج 2 ص 125 عن الدمياطي ، والبداية والنهاية ج 5 ص 7 والسيرة النبوية لابن هشام (ط دار الكنوز) المجلد الثاني ص 519. وراجع : الطبقات الكبرى لابن سعد ج 2 ص 165 وتاريخ مدينة دمشق ج 2 ص 35 والعثمانية للجاحظ ص 153 وإمتاع الأسماع ج 2 ص 50.

(2) سبل الهدى والرشاد ج 5 ص 442 عن الواقدي.

(3) سبل الهدى والرشاد ج 5 ص 442 والبداية والنهاية ج 5 ص 7 والسيرة النبوية لابن هشام (ط دار الكنوز) المجلد الثاني ص 519 والثقات لابن حبان (ط الهند) ج 2 ص 93 فما بعدها ، والرحيق المختوم للمباركفوري ص 398 وراجع :

تاريخ الخميس ج 2 ص 125 عن المنتقى ، وتاريخ مدينة دمشق ج 2 ص 35 وإمتاع الأسماع ج 2 ص 50.

(4) سبل الهدى والرشاد ج 5 ص 442 والبداية والنهاية ج 5 ص 7 والسيرة النبوية