المرسل. فالمعضل مقابل المعلق، و أخص من المرسل (1) ، و لذا ذكره في البداية في طي الكلام على المرسل (2) . و حال المعضل حال المضمر و المرسل و المعلق في عدم الحجية، إلا مع احراز من سقط منه اسما و وثاقة.

و في النفس هنا اشكال على ثاني الشهيدين (رحمهما اللّه) حيث ذكر المعلق في طي العبارات المشتركة بين الأقسام الأربعة، و ذكر المرسل و المعضل في طي العبارات المختصة بالضعيف، مع اشتراك الجميع في الحجية (3) ، و عدم المنافاة للصحة ان عرف الساقط اسما و وثاقة، و عدم الحجية مع المنافاة للصحة و أخويها إن لم يعلم الساقط، فما وجه التفريق بينها؟ الا أن يعتذر عنه بأن اسقاط عدّة من رجال أول الأسانيد مع التصريح بالساقط، في (4) آخر الكتاب

__________________

الموضوعات: 5 كون المعضّل: ما سقط من سنده اثنان خاصة. و في نهاية الدراية: 54 لم يشترط الوسطية و لا الاثنينية بل قال بلا بديّة سقوط البعض و لكن في محل واحد، فلو كان في موضعين لكان منقطعا لا معضلا، و قد مرّ منا تفصيل في المنقطع، و الكلمات هنا و هناك مضطربة جدا، فتدبر.

للتوسعة في المعضل و أقسامه لاحظ معرفة علوم الحديث: 3639، فتح المغيث: 151 / 1154.

(1) بل عدّه ابن الصلاح في المقدمة: 147 لقب لنوع خاص من المنقطع، و قال: فكل معضل منقطع و ليس كل منقطع معضلا، ثم قال: و قوم يسمّونه مرسلا.

(2) البداية: 47 [البقال: 140 / 1] و قد أخذه من ذكرى الشهيد الأول: 4.

(3) لو قيل: مع اشتراك الجميع في الملاك و عدم الحجية، كان أولى.

(4) الموجود في الطبعة الثانية: و في، و هو خلاف الظاهر.