وأحمد بن حمزة كانا في عداد الوزراء ، كش (1) .

وفي القسم الأوّل من صه : أحمد بن حمزة ، روىٰ الكشّي ، عن حمدويه ، عن أشياخه ، قال : كان في عداد الوزراء . وهذا لا يثبت به عندي عدالته (2) ، انتهىٰ .

وفي تعليقات الشهيد الثاني رحمه‌الله : هذا لا يقتضي مدحاً فضلاً عن العدالة إنْ لم يكن إلىٰ الذنب أقرب ، وحينئذ فلا وجه لإدراجه في هذا القسم (3) (4) .

(108) قوله في أحمد بن حمزة : وعن الشهيد . . . إلىٰ آخره .

فيه ما أشرنا إليه في إبراهيم بن صالح (5) ، ولعلّه ينبّه عليه (6) التأمّل فيما ذكر في ترجمة محمّد بن إسماعيل ، فتأمّل .

( قوله في أحمد بن حمزة بن بزيع : هذا لا يقتضي مدحاً . . . إلىٰ آخره .

فيه إيماء إلىٰ الجلالة ، وقربه إلىٰ الذنب بعد اقترانه إلىٰ محمّد بن إسماعيل كما ترىٰ ، فتأمّل ) (7) .

(109) أحمد بن حمزة بن عمران القمّي :

سيجئ في عمران بن عبد الله ما يشير إلىٰ كونه معتمداً (8) .

____________________

(1) رجال الكشّي : 564 / ذيل الحديث 1065 .

(2) الخلاصة : 69 / 30 .

(3) تعليقة الشهيد الثاني علىٰ الخلاصة : 3 ( مخطوط ) ، وفيها بدل الذنب : الذمّ .

(4) وفي د [ 37 / 72 ] : لم كش في عداد الوزراء . أقول : هذا عجيب منه ، فإنّ كش ذكر ذلك مع محمّد بن إسماعيل في رجال الرضا عليه‌السلام ، والله أعلم . منه قدّس سرّه .

(5) تقدّم برقم : ( 31 ) من التعليقة .

(6) عليه ، لم ترد في « أ » و « ب » والحجريّة .

(7) ما بين القوسين لم يرد في « أ » و « م » .

(8) انظر رجال الكشّي : 333 / ذيل الحديث : 609 .