لم يكن عامّياً (1) (*).

__________________

(1) أقول : إنّ شريك بن عبدالله ليس القاضي ; لأنّ ابن عبدالله كان من شيعة أمير المؤمنين عليه السلام ، والقاضي ولد سنة 95 على ما في تاريخ بغداد 9/280 برقم 4838 ، وفي صفحة : 295 ، قال : حدّثنا خليفة خيّاط ، قال : وشريك بن عبدالله مات سنة 177 أو سنة 178 ومن هنا يتّضح أنّ القاضي شريك بن عبدالله ولد بعد استشهاد أمير المؤمنين صلوات الله عليه بخمس وخمسين سنة ; فكيف يكون من أصحابه عليه السلام ، والروايات التي ورد فيها شريك بن عبدالله من أصحابه عليه السلام لا بُدّ وأن يكون غيره ، وكلّما ورد من مواقفه المشرّفة لأمير المؤمنين عليه السلام إنّما هو غير القاضي ، وإنّما القاضي كان من العامّة المخالفين لإمام المتّقين صلوات الله عليه ، فتدبّر.

أقول : الذي رجّح المؤلّف قدّس سرّه حسنه هو الذي كان من أصحاب أمير المؤمنين عليه السلام ، لا شريك بن عبدالله القاضي العامّي ، نعم ، يمكن القول بأ نّه ليس بناصبي.

(*)

حصيلة البحث

التأمّل فيما ذكرنا في ترجمة شريك هذا نقلاً عن أعلام الجرح والتعديل والجمع بين تمام ما ذكر لعنوان شريك يوجب الاطمئنان التامّ بتعدّد شريك ; وأنّ أحدهما كان في زمان الإمام الصادق عليه السلام ، وكان ناصبيّاً خبيثاً ، يردّ شهادة الأتقياء العدول من شيعة آل محمّد عليه وعلى آله الصلاة والسلام ك : محمّد بن مسلم (المتوفّي سنة 150) والثاني تصدّى للقضاء سنة 155 من قبل المنصور ، ثمّ من قبل المهدي الذي تسنّم دست الحكم سنة 158 ، وهذا يمكن الحكم بأ نّه شيعي يحب أهل البيت عليهم السلام ، ويعادي النواصب. والحق أنّ العامة والخاصة مزّجوا الترجمتين ، فذكروا ما يخصّ كلّ في الآخر ، وخلطوا بحيث لا يمكن التمييز.

وعلى كلّ حال ، من المطمئنّ به تعدّد شريك القاضي ، وأنّ أحدهما ناصبيّ والآخر ليس بناصبي ، ويمكن عدّه في أوّل درجة الحسن ، والله العالم.

[10774]

49 شريك بن عبدالله بن أبي نمر

جاء في أمالي شيخنا الطوسي قدّس سرّه 1/212] من طبعة