ونسب إلى النجاشي : إنّه مولى ثقة.

والظاهر اشتباه قلمه الشريف في ذلك ؛ فإنّه ليس لخالد بن حمّاد ذكر أصلا في كلام النجاشي ولا غيره من كتب الرجال ، وإنّما فيها : خالد بن مادّ القلانسي الآتي إن شاء اللّه تعالى فاشتبه عليه ماد ب‌ : حمّاد.

[7340]

52 خالد بن حميد الرواسي الكوفي

[الترجمة :]

لم أقف فيه إلاّ على عدّ الشيخ رحمه اللّه إيّاه في رجاله (1) من أصحاب الصادق عليه السلام.

وظاهره كونه إماميا ، إلاّ أنّ حاله مجهول.

[الضبط :]

وقد مرّ (2) ضبط الرواسي في ترجمة : أفلح بن حميد.

__________________

المترجمين له من علماء الجرح والتعديل كونه ممّن روى عنه عليه السلام ، بل عدّوه من أصحاب الإمام الكاظم عليه السلام.

حصيلة البحث

لم يثبت للمعنون وجود ، فضلا عن كونه من أصحاب الإمام الصادق والكاظم عليهما السلام ، فالعنوان ساقط لا وجود له.

(1) رجال الشيخ : 187 برقم 26 ، وذكره في نقد الرجال : 122 برقم 13 [المحقّقة 182/2 برقم (1758)] ، ومجمع الرجال 258/2 ، وجامع الرواة 290/1 .. وغيرهم ، والجميع اكتفوا بنقل عبارة رجال الشيخ رحمه اللّه من دون زيادة.

(2) في صفحة : 171 من المجلّد الحادي عشر.

حصيلة البحث

لم يذكر المعنونون له ما يعرب عن حاله ، فهو ممّن لم يبيّن حاله.