ابن عقدة نقل ذلك عن غيره (1).

وعلى أيّ حال ؛ ففي نقلهما توثيق الغير ، وسكوتهما عليه رضا منهما بهذا التوثيق ، وإمضاء له ، سيما بعد ذكرهما إيّاه في القسم الأوّل ، وهذا المقدار كاف في ثبوت وثاقته (2).

والعجب من الفاضل الجزائري (3) حيث عدّه في عداد الضعفاء ، وقال بعد نقل عبارة الخلاصة : إنّ الرجل مجهول. وكأنّه لم يعتمد على ابن عقدة وابن نمير ، ولا على العلاّمة رحمه اللّه.

وأعجب منه عدّ الفاضل المجلسي رحمه اللّه في الوجيزة (4) إيّاه ممدوحا ؛

__________________

(ق) (عق) ثقة ثقة ، وترجمه في منهج المقال : 130 ، ومنتهى المقال : 126 [الطبعة المحقّقة 169/3 برقم (1055)] ، وفي إتقان المقال : 56 ذكره في قسم الثقات ، وفي ملخّص المقال عدّه في الحسان.

(1) قال الذهبي في الكاشف 271/1 برقم 1346 : خالد بن عبد الرحمن الخراساني أبو الهيثم ، عن عمر بن ذر ، ومالك بن مغول ، وعنه الربيع المرادي ، وبحر بن نصر ، ومحمّد بن البرقي ، وثّقوه.

وفي ميزان الاعتدال 634/1 برقم 2441 ، قال : خالد بن عبد الرحمن ، أبو الهيثم العطار العبدي الكوفي ، عن سماك بن حرب ، وعنه إسحاق بن الفرات ..

ولاحظ : تهذيب التهذيب 104/3 برقم 193 ، والمغني 204/1 برقم 1860 ، والمجروحين 281/1 ، والجرح والتعديل 342/3 برقم 1542 .. وغيرها.

(2) أقول : التوثيق من ابن نمير العامي ، واختلافنا فيما تحصل به الوثاقة من الوضوح بمكان ، وليس التوثيق من ابن عقده ليتأمّل في توثيقه.

(3) في حاوي الأقوال 447/3 برقم 1533 [المخطوط : 258 من نسختنا] ، قال : خالد ابن عبد الرحمن ، قال ابن عقدة : عن محمد عبد اللّه بن أبي حكيمة ، عن ابن نمير أنّه ثقة ثقة ، قلت : الرجل مجهول.

(4) الوجيزة : 151 [رجال المجلسي : 205 برقم (657)] ، وفي وسائل الشيعة 186/20