ابن بابويه ، ومحمّد بن الحسن بن الوليد ، وعلي بن محمّد ماجيلويه .. وغيرهم. روى عنه جعفر بن علي بن أحمد القمي ، ومحمّد بن أحمد بن سنان ، ومحمّد بن علي ملبّية (1). انتهى.

وحيث إنّ نسخة رجال الشيخ رحمه اللّه التي كانت عند الفاضل التفرشي (2) ، والشيخ عناية اللّه (3) ، وجماعة ، كانت خالية عن ذكر الرجل ، أنكرا على ابن داود (4) نقل ذلك عن الشيخ رحمه اللّه. ولكن نسختنا المصحّحة على ما سمعت.

__________________

(1) لم أجد لهذه اللفظة معنى مناسبا ، والظاهر أنّ الكلمة محرفة ، والظاهر بل الصحيح : ابن بابويه ، فلاحظ.

لقد ترجمه بعض المعاصرين ، وقال في كلمة (ملبية) : هكذا وجدت هذه الكلمة في كتاب بعض المعاصرين لا يعتمد عليه ولم أجدها في غيره ، ولم يتيسر لي معرفتها ، ولعلها تحريف : ماجيلويه ..!

أقول : حي اللّه هذا الأدب النزيه من هذا المعاصر ، فإنّه لم يكلف نفسه مراجعة رجال الشيخ طبعة النجف الأشرف (مطبعة الحيدرية سنة 1380 هجرية) وغالب المصادر الرجالية أعم من الخطية والمطبوعة ، وكم لهذا المعاصر من شطحات لا تغفر.

(2) قاله في نقد الرجال : 103 برقم 36 [المحقّقة 86/2 برقم (1433)] : .. إلى أن قال : ولم أجده في (جخ) بهذه الصفة ، نعم ؛ الحسين بن الحسن بن محمّد موجود فيه كما نقلناه قبيل هذا.

(3) مجمع الرجال 173/2.

(4) ابن داود في رجاله : 113 برقم 471 في القسم الأوّل ، قال : الحسين بن الحسن بن محمّد بن موسى بن بابويه ، لم (جخ) كان فقيها عالما ، روى عن خاله علي بن الحسين ابن بابويه.

وفي لسان الميزان 278/2 برقم 1158 ، قال : الحسين بن الحسن بن محمّد ، ذكره الطوسي في رجال الشيعة ، وقال : كان من الثقات ، وأثنى عليه أبو جعفر بن بابويه ، وقال : كان بصيرا بالعلم.

وفي رياض العلماء 47/2 ، قال : الحسين بن الحسن بن محمّد بن موسى بن بابويه