عنه 7 ، ويؤيّده عدم نسبة جش الوقف إليه مع أنّه أضبط ، سيّما مع تصريحه بروايته عن الرضا 7 لاعتقاده أنّ الواقفة لا يروون عنه 7 كما ذكرنا في الفوائد ، على أنّه يظهر من رواياته إخلاصه بالنسبة إليه 7 وشفقته 7 عليه ، ويختلج في الخاطر أنّ الشيخ لما رأى في الأخبار أنّ ابن قياما واقفي خبيث شديد العناد توهم أنّه مقاتل بن مقاتل بن قياما وليس كذلك ، بل هو الحسين بن قياما وهذه أوصافه ولعلّه عمّ مقاتل ، وما ذكرنا ليس بذلك البعيد عن الشيخ ; كما لا يخفى على المطّلع بحاله.

وبالجملة : هو ليس واقفياً بل الظاهر أنّه من الحسان (1).

أقول : في الوجيزة : ضعيف وفيه مدح (2). وفي طس : شهد له الرضا 7 بأنّه آمن وصدّق ، الطريق فيه ضعيف (3). ( ومضى في الفوائد عدم ضرره ) (4).

وفي مشكا : ابن مقاتل بن قياما ، عنه الحسن بن علي بن يوسف (5).

3035 المقداد بن الأسود الكندي :

وكان اسم أبيه عمر البهراني ، وكان الأسود بن عبد يغوث قد تبنّاه فنسب إليه ، يكنّى أبا معبد ، ثاني الأركان الأربعة ، ي (6).

ونحوه صه ؛ وزاد : عظيم القدر شريف المنزلة جليل من خواص علي 7 (7).

__________________

(1) تعليقة الوحيد البهبهاني النسخة الخطيّة : 311.

(2) الوجيزة : 326 / 1918.

(3) التحرير الطاووسي : 553 / 411.

(4) ما بين القوسين لم يرد في نسخة « ش ».

(5) هداية المحدّثين : 151 ، وفيها : مقاتل بن قياما. والمذكور عن المشتركات لم يرد في نسخة « ش ».

(6) رجال الشيخ : 57 / 1 ، وفيه وفي الخلاصة : وكان اسم أبيه عمرو.

(7) الخلاصة : 169 / 1.