فيه غير ما ذكره في الأحمر ، ثمّ إنّ ترحّم ست دليل على حسن حاله (1).

أقول : ظاهر الحاوي أيضا اتّحاده مع الأحمري (2) ، بل اتّحاد المذكور عن قي أيضا معهما (3).

وجزم في الرواشح باتّحاده مع الذي في قي ، وتغايره مع الأحمري ، حيث قال بعد ما مرّ عنه : ولنا أيضا : إبراهيم بن إسحاق النهاوندي ، يقال له : إبراهيم العجمي ، يروي عنه : أحمد بن محمّد بن خالد البرقي ، ذكره الشيخ أيضا في لم (4) ، بعد ذكر الأحمري النهاوندي الضعيف (5) ، وهو الذي قال قي فيه : إبراهيم بن إسحاق بن أزور شيخ لا بأس به (6) ، انتهى (7).

وفي مشكا : الأعجمي ، عنه أحمد بن أبي عبد الله البرقي (8).

36 إبراهيم بن حمويه :

روى عنه محمّد بن أحمد بن يحيى ، ولم تستثن روايته ، وفيه إشعار بالاعتماد عليه ، تعق (9).

37 إبراهيم الخارقي :

في الأصح كأنّه ابن زياد الآتي ، أو ابن هارون (10).

__________________

(1) تعليقة الوحيد البهبهاني : 21.

(2) حاوي الأقوال : 10 / 7.

(3) حاوي الأقوال : 213 / 1106.

(4) رجال الشيخ : 451 / 78.

(5) رجال الشيخ : 451 / 75.

(6) رجال البرقي : 58.

(7) الرواشح السماوية. ، راجع تنقيح المقال : 1 / 14 برقم 64.

(8) هداية المحدثين : 10.

(9) تعليقة الوحيد البهبهاني : 21.

(10) هذه الترجمة لم ترد في نسخة « م ».